Santelices vuelve a dar explicaciones: Comparecerá ante Comisión de Salud para detallar polémica compra de acciones

Investigación revela presencia de plaguicidas cancerígenos y prohibidos en niños de zonas rurales de Talca
juli 17, 2018
Ex alcaldesa Vicky Barahona es contratada en el Ministerio de Salud aunque arrastra varias denuncias
juli 17, 2018

Santelices vuelve a dar explicaciones: Comparecerá ante Comisión de Salud para detallar polémica compra de acciones

Santelices vuelve a dar explicaciones: Comparecerá ante Comisión de Salud para detallar polémica compra de acciones

Miembros de oposición que son parte de la intanacia de Salud piden más explicaciones o su renuncia. Desde el PC, Karol Cariola pidió investigar una eventual vulneración de las normas a la libre competencia.

El ministro de Salud, Emilio Santelices, comparecerá este martes ante los diputados de la Comisión de Salud para explicar su polémica adquisición de acciones de una empresa ligada a Fonasa.

Eso, tras revelación de un posible conflicto de interés del secretario de Estado al comprar un paquete de acciones por cerca de 40 millones de pesos de la empresa Sonda, que tiene millonarios e históricos convenios con el Fondo Nacional de Salud (Fonasa), organismo que depende de la cartera que dirige.

Santelices, que vendió el paquete de acciones apenas se conoció el caso, explicó que las compró en julio de 2017 antes de asumir la cartera y sin conocer que la sociedad médica San Gabriel -mediante la cual se adquirieron los papeles- efectuaba inversiones en empresas relacionadas con el ámbito de la salud.

El presidente de la Comisión, el diputado socialista Juan Luis Castro, dijo a radio Bío Bío que el ministro debe entregar mayores antecedentes de la compra de estas acciones y que vendió tras la publicación del reportaje. Por su parte, el diputado Leonardo Soto afirmó que el ministro debe renunciar a su cargo y “dar un paso al costado” por todos lo errores que -a su juicio- ha cometido desde que asumió la cartera en marzo.

Más allá fue la diputada comunista, Karol Cariola, quien consideró que la Fiscalía Nacional Económica (FNE) debiera investigar una eventual vulneración de las normas a la libre competencia y acceso a información privilegiada.

Finalmente, el diputado UDI, Javier Macaya, aseguró que no se configura ningún conflicto de interés este caso, pues se trató de una participación en la empresa menor a 1%, y “los dictámenes de Contraloría y la normativa en esta materia establecen que para tener una participación relevante y que pueda generar un conflicto de interés, tiene que ser una participación superior al 10% de la propiedad de una compañía”.