Por: Alfredo Castro
Esta observación toca el núcleo de una paradoja económica y ecológica: Chile consume recursos como una potencia industrializada, pero distribuye la riqueza como una economía en vías de desarrollo.
Si Chile requiere casi tres planetas para sostener su ritmo de vida, la lógica dicta que debería percibir una prosperidad generalizada, cómo en los países escandinavos.
Sin embargo, la brecha entre el PIB per cápita y la calidad de vida real de las mayorías revela que esa ”riqueza” no se queda en el bolsillo ciudadano, sino que se diluye en tres frentes.
La matriz productiva chilena sigue siendo mayoritariamente extractivista (minería, forestales, pesca). Gran parte de la renta generada por el consumo de estos recursos naturales fluye hacia grupos económicos altamente concentrados y fondos de inversión extranjeros.
El ”sobregiro” lo paga el ecosistema nacional, pero el beneficio líquido se acumula en el sector financiero y en las cúpulas empresariales, donde la tasa de reinversión social es proporcionalmente baja.
A diferencia de los países que consumen niveles similares de recursos (como los europeos), en Chile la riqueza no se traduce en servicios públicos universales de alta calidad.
El ciudadano chileno debe utilizar gran parte de sus ingresos para ”comprar” servicios básicos (educación, salud, previsión) en el mercado privado.
Esto genera una falsa sensación de consumo alto (gastamos mucho), pero es un gasto de supervivencia o de acceso a derechos, no un reflejo de holgura económica.
Ese número de ”2,9 planetas” está inflado por un patrón de consumo sostenido por el crédito.
Muchos hogares chilenos mantienen estándares de consumo similares a los de países desarrollados mediante el sobreendeudamiento.
Así, la riqueza generada por este consumo ecológico fluye directamente hacia el sector bancario a través de intereses, capturando el esfuerzo del trabajador antes de que este pueda capitalizarlo.
El sobregiro ecológico de Chile es, en realidad, un subsidio de la naturaleza y de la clase trabajadora hacia el capital financiero.
Están agotando el patrimonio ambiental del futuro para sostener un sistema que liquida sus ganancias en cuentas de inversión y no en bienestar social estructural.